ORIGEN, LA PELÍCULA

Ayer fui a ver la tan esperada y controvertida película ORIGEN, un film que cuenta en su haber con tantos detractores como admiradores. Y es que hasta algunos de sus críticos favorables han necesitado verla dos veces para asimilarla y opinar sobre ella.

Título Original:Inception
Género:Acción-Ciencia Ficción-Thriller
Duración:148 minutos
Año2010. PaísUSA-UK
Fotografía: Wally Pfister
Música: Hans Zimmer
Guión y Dirección: Christopher Nolan.

Previamente, yo había leído varios comentarios de los que se publican en diversas páginas especializadas en cine, y encontraba casi más cinéfilos descontentos que a favor de ella. Curiosamente, entre los debates suscitados se tachan de incultos y de bajo nivel de inteligencia a los que opinan desfavorablemente, alegando que no están capacitados para entender las nuevas técnicas de comunicación. Parece que todos debemos seguir la manada so pena de ser repudiados, y ello nos conduce a exclamar extasiados ¡OH…! en una visita guiada a una exposición de pintura abstracta cuando en nuestro interior una vocecita nos está diciendo:”Vaya mierda”.

Pues bien, yo no soy crítico de cine sino simple espectador, y, como tal, voy a contaros mis impresiones por si queréis tenerlas en cuenta a la hora de decidir ver esta película. Complicailla sí que es.

Estoy seguro que esta cinta ganará el oscar a los efectos especiales, pues es de lo mejor que he visto hasta la fecha.

Aunque está de moda entre los directores de cine actuales, encuentro que en esta película abusan de las bombas con dispositivo retardado y sus enormes explosiones con automóviles volando por los aires y edificios desmoronándose sin que a los actores, que están a unos metros, les suceda nada.¡Claro, si era un sueño!, dirán los listos. Pero aun así...
La mitad de la cinta se pasa viendo explosiones, y fuego y edificios y cosas saltando por los aires. Y eso no es original, porque lo ves en todas las películas de acción, y cansa al espectador que piensa que lo hacen para alargar la película a falta de una buena historia que contar.

Aunque su interpretación es genial, me gustaron más las de los actores secundarios que la de la estrella principal, Leonardo Di Caprio, pues a éste lo veo muy forzado siempre, como si se fuera a acabar el mundo al minuto siguiente. Me encantó la naturalidad y la profesionalidad de los demás estrellas, como Ellen Page, Marian Colillar, Kent Waitanabe o Michel Caine.

Son 148 minutos de acción trepidante y con abundante violencia, filmada en diversos países, lo mismo en una calle de Nueva York o París que en las montañas heladas del Tíbet, durante los cuales no se permite el espectador tener un segundo de distracción si no quiere perderse en la historia y salir sin entender nada.

ARGUMENTO:

A los grandes descubrimientos en tecnología y comunicaciones se han unido los de la Medicina y Psiquiatría, y entre ellos está la posibilidad de producir y modelar los sueños. Pero, como todos los inventos, éste tiene su lado malo: aquél que hace un mal uso de ellos, infiltrándose en el sueño de otra persona para robarle sus pensamientos e ideas. La película no solo habla de sueños sino de la capacidad de nuestro cerebro para crear realidades.

Así surge el ladrón onírico, especialista que se dedica a introducirse en los sueños ajenos y robarles sus ideas. En este caso el cliente le pide que haga lo contrario: introducir en la mente del enemigo una idea que lo haga cambiar.
El ladrón se rodea de un equipo de colaboradores para llevar a cabo el proyecto, y todos ellos buscan a su víctima y entran en el sueño de ésta y viajan por una fase distinta a la realidad que a veces se mezcla con la real, y es debido a ello que el espectador no puede dejar de mirar fijamente la pantalla para no perderse.

Cosa complicada, la verdad, pues uno se ve obligado a tener los cinco sentidos alerta y fijados en la pantalla para ver lo que sucede mientras aún está asimilando lo que ha visto en la escena anterior. Tu mente es la escena del crimen.

Esta película recuerda mucho a Matrix, pero la supera porque es algo más cercano, más creíble, pues si con la hipnosis ya se puede influir sobre la actitud del hipnotizado, es probable que un día también la Psicología y Psiquiatría logren convencernos de que lo que vivimos no es real sino un sueño, y que la vida real se encuentre en otras esferas. Y viceversa.

Dirán ustedes que me he enrollado mucho para no decir nada de la película, y es verdad, es que no sé qué decir.

No es que no la haya comprendido, es que no sé explicar la trama. Me pasa lo mismo en otras materias: no puedo explicar cómo es posible ver instantáneamente en la pantalla del televisor de mi casa a Casillas alzando la copa en Johannesburgo, pero me gustó mucho verle con la copa y besando a su novia.
Y la película me ha gustado mucho, aunque tenga dificultades para explicarla.
Me pasa como a mi perro Lucero, que lo entiende todo pero no sabe contarlo.
Es una cinta espectacular, intrigante y romántica, cuya complejidad hace ejercitar la mente.
Me gustaron especialmente las escenas de edificios desmoronándose y girando, o el tren arrollándolo todo por las avenidas; y lo planos cortos del juvenil y bellísimo rostro de Ellen Page, que me hacían dudar de si yo estaba dentro de su sueño o aquella boquita tan sensual y esa dulce, inocente y a la vez provocativa mirada eran reales.

También se saca una moraleja: Hay quienes se aferran al pasado, y esta película nos quiere mostrar que hay que olvidarlo y pensar en el presente y el futuro.

.